宝马线上娱乐
联系我们
> 宝马线上娱乐 > 宝马线上娱乐
法院致函司法局 要求律师“让当事人配合庭审”
2017-06-09 16:42  点击数:
法院致函司法局 要求律师“让当事人配合庭审”

辽阳中院发函司法局请求律师“让当事人配正当院庭审”的行为,岂但缺少法律根据,更是法官自己对“独立审判”准则的公然蹂躏,是搬起石头砸自己的脚。

法院告诉司法局打电话给律师让其做上诉人工作,这样的奇葩事儿,竟然就“跨省”产生了。

据媒体报道,日前,山东律师张海接到山东青岛司法局电话,对方称辽阳市中级国民法院发来公函,宝马线上娱乐,要求张海做好自己所代办的石作涛涉黑一案上诉人工作,让其配合辽阳中院顺利进行庭审。该案另外6名犯罪嫌疑人的辩护律师也收到相似通知。

但律师在刑事辩护中,并不存在公函所称的“让当事人配合法院庭审”的法定任务。

律师法第二条规定,律师在接收当事人委托后,履行署理或辩护职责进程中,具备“维护当事人合法权益,维护法律正确实行,维护社会公正跟正义”的责任。“让当事人配合庭审”,既有悖“三个维护”的规定,也与刑诉法规定的辩护人职责有抵触。

假如当事人(诉讼参加人)在庭审中,宝马线上娱乐,“不配合庭审”的行为违背法律强迫性或制止性规定的话,刑诉法第一百九十四条赋予了法官依法忠告禁止、带出法庭或作出其余处置的权利。

辽阳中院发函司法局要求律师“让当事人配合法院庭审”的行为,不但缺乏法律依据,更是法官自己对“独立审判”原则的公开践踏,是搬起石头砸自己的脚。

首先,辩护人依法就犯法嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、罢黜其刑事义务等问题开展独立辩解,“配合庭审”是对律师依法独立实行辩护权的损害与变相施压。

其次,法官不理由不晓得发函行为与现行刑诉法规定相悖。但在碰到庭审技巧阻碍时,合议庭法官不是依靠法律的规定依法独立审判,不是依附法律赋予法官的权利依法肃清庭审中的技术障碍,而是通过“公函”的准行政行为,让律师的行政主管机关(司法局)给律师施压,让律师做当事人的工作,以“配合庭审”。这本质是法官自动废弃了法律赋予本人的独立审判权,改由“行政权”来配合与推进“独立审判权”。

大众固然很难懂得发函背地的真正念头,但在独破审讯的司法框架下,这种发函行动,完整背离刑诉法划定。因而,不能合理消除涉案指控与审判完全合乎法律规定,不能公道排除涉案指控与审判切实保护了当事人的诉讼权力,宝马线上娱乐

也因此,社会需要思考:怎么样的独立审判,才干既维护了法律的正确切施,又维护了当事人的合法权利?或者说,法官应如何准确行使独立审判权,能力让独立审判、公平司法深入人心,让“法官毕生负责制”下的轨制设计施展应有作用?这须要全社会深刻思考与探讨。

□阮子文(律师)

Copyright 2017 宝马线上娱乐 All Rights Reserved